优衣库自己开发的品牌专用字体
所有产品包装都使用这款自有字体
但真正比这些还有个性的，是只用简单编排后的电脑系统自带字库里的字体做了logo、不仅申请到了著作权，还打赢诉讼官司的企业！是的你没有看错为了一个酒类商标“帝一”的注册权，广东佛山市三水区酒厂有限公司（下称三水酒厂）和广东肇庆市帝一酒业有限公司（下称肇庆帝一公司），已经撕了十年……从05年三水酒厂向商标局递交“帝一及图”的商标申请起，肇庆帝一公司就一路跟随相杀相伴，不断给对手提商标异议、异议复审……在年向商评委提出的异议复审中，肇庆帝一公司，一口气提出三种异议理由要让三水酒厂的“帝一及图”商标在这世上待不下去：一是涉案商标与其公司的“肇庆帝一”字号相冲突；二是涉案商标构成与肇庆帝一公司在先注册的“帝一秀”商标相近似；三是涉案商标侵犯了肇庆帝一公司所有的.1号外观设计专利（目前已失效）及相关著作权。三水酒厂“帝一”商标肇庆帝一公司“帝一秀”商标看到度娘图片搜索的结果，小倩也是吓了一跳，这简直就是在争孙红雷和林永健谁长得更像牛头梗嘛！但这一切并没有为难住商评委的老师们。复审后商评委对山水酒厂“帝一”酒商标做出了不予注册的决定，决定书内容可概括为：1企业字号注册晚于涉案商标申请日，与企业字号不冲突；
2涉案商标与引证商标“帝一秀”因不易使相关公众混淆，不构成近似商标；氮素根据在先判定，由于肇庆帝一公司申请了logo设计的著作权， 认定涉案商标构成对权利人在先著作权的侵犯！属于商标法第三十一条的损害他人在先权利的行为。此后当然是三水酒厂对判决不服，发起上诉，却依然得到维持原判的结果，所以也只好……值得注意的是，按照三水酒厂的始终看法，肇庆帝一公司的logo设计是不应该获得著作权保护的。三水酒厂认为1该“帝一及图”属于“帝一”酒整体包装盒设计图案的组成部分，不能构成独立作品，不应该获得著作权保护；2该“帝一及图”仅仅是“竖长方形+深*色色块+棕黑色字体”的简单排列，而图案的主体部分即“帝一”二字为“文鼎中行书简”电脑字体，不是书法艺术作品，字库著作权也跟肇庆帝一公司没有任何关系。因此，涉案图案不具备独创性，不应该构成独立作品。3该“帝一及图”作为失效的外观设计专利设计的主体部分，已经随整体设计方案进入公众领域，其并不具有独创性的“竖长方形+标准电脑字体”的设计方案不应该继续作为独立作品予以保护。根据相关法规，三水酒厂的看法是否正确呢？我们先来了解一下著作权著作权是什么著作权和版权是同一语，指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利。哪些作品可以登记著作权①文字作品；②口述作品；③音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；④美术、建筑作品；⑤摄影作品；⑥电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；⑦工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；⑧计算机软件；⑨法律、行*法规规定的其它作品著作权区别于其他知识产权的特征①可保护文学艺术科学作品，促进作品创作和传播。②保护作品的表现形式，不保护思想。③保护作品的独创性。著作权自作品创作完成之时自动产生。正是因为著作权拥有这些特征，所以三水酒厂一口咬定肇庆帝一公司的作品不具备著作权应有的特征，不应该享有著作权。我个人的看法是：即使三水酒厂的确在当地最早使用“帝一”作为商品名称，并经过长期宣传推广形成巨大商业效应，但它并没有自发主动先去维护logo作品的著作权，好让自己在商标申请时，能先获得商标“使用在先”的证据，反而被人抢先一步反告，说来也是唏嘘。而肇庆帝一公司设计十（guo）分（fen）大（jian）气（lou）的作品是否应该享有著作权呢？老实说，虽然肇庆帝一公司的确已经取得了“帝一及图”的著作权，但其实这个权利我个人认为是不稳定的——因为这种设计过于简单并且使用的是非自己开发的现有字体。而一旦“文鼎中行书简”字体的设计方提出诉讼，它的著作权最终也是会被无效掉的。本文作者/顶峰知识产权培训师张倩赞赏
